博客首页  |  [伐木丁丁]首页 
博客分类  >  体坛世界
伐木丁丁  >  體育欣賞
中国足球,改革才是出路

2637

 

在本届北京奥运会,中国足球队在分组赛即被淘汰, 又一次让广大中国球迷失望了。
多年来,中国球迷们是年年盼望,年年失望,每两年就受沉重打击一次(世界杯和奥
运会总是相差两年),而且打击一次比一次沉重。堂堂一个12亿人口的大国,一个其
国民把足球视作第一运动的大国,其国家足球队一次又一次地输给诸如东亚的南北
韩和日本,西亚的阿拉伯诸国,南亚的泰国,印度等国的国家队,甚至是地区队如
香港队。中国足球别说是冲出世界,连冲出亚洲都成了难题。在本届奥运会之前,
中国足球队唯一一次参加的国际大赛是2002年日韩世界杯,但那次更是一球未进,
小组赛垫底,被外界称为“最没进取心的球队”。这一次是作为奥运东道主在自家
门口又一次大败,三场比赛下来只进一球,得一分,再一次小组垫底提前出局,并
且在同一场比赛中有两名球员因故意伤人行为而被红牌罚出场,另两名球员因粗野
踢法而被罚黄牌。真是既输球又输风格。使本来就低落的中国足球雪上加霜。中国
足球还要继续让球迷失望多少次?中国足球何时才给国人带来期待已久的荣誉?

一支国家足球队的水平和成就反映了所在国家的足球现状和水平。对于中国队的失
败,我们不应一味去责怪球员和教练,或是足协官员,而更应该分析导致目前这种
现状和水平的深层原因,并提出解决问题的办法。

第一,体制问题是根本问题。一个国家的足球发展有赖于健全的足球体制。纵观世
界各足球强国,所有的各级足球联赛都是民办而非官办,所有的足球俱乐部都是民
间拥有有而非官方拥有有,即由民间投资者拥有。这些足球俱乐部按照市场规律和
足球运作规律去经营足球,不受政治干扰。同样的道理,足球强国的国家队教练由
足球协会聘请,让他(她)全权负责选拔球员,训练,比赛等全盘事务。足球协会不
听命于任何政府部门,不接受任何政客或党棍的干预,更不允许任何政党组织存在
于协会内部。他们的国家队从来不会有一个共产党的书记 (美其名为“领队”) 在
那里指手划脚,也不会要求他们的球员去参加与足球风马牛不相及的什么政治学习。
中国目前体制下的所谓职业足球实际上是一种四不象怪物,有职业足球之名,无职
业足球之实。这种足球体制是典型的企图实施经济改革但不允许政治改革,企图引
进市场经济但保留独裁制度的缩影。在这种体制下,无论谁当足协主管,不管谁当
国家队主教练都无济于事。体制不变,谁上去谁倒霉。足球就是足球,企图以政治
控制去经营足球肯定不会有成功的足球。体制一天不变,中国足球就一天没希望。


第二是足球联赛的结构问题。中国足球在上世纪八十年代引入俱乐部制之前基本没
有职业联赛。因以此可以说,中国现代足球至今也就只有二十多年的历史,无法跟
欧洲足球上百年的历史相比。中国足球最初实行俱乐部制时也还是做得不伦不类,
先是十二支甲级队,接着又变成十二支甲A队加十二支甲B队,真是中国特色。如今,
中国足球也模仿欧洲足球强国,搞起了中国的超级联赛即“中超”联赛。看起来是
那么一回事,实际并非那样。首先,欧洲各国的超级联赛都有广泛而牢固的各级联
赛为基础。如英格兰的超级联赛 (Premier League) 由20支球队组成。英超以下是
24支甲级队(Championship),24支乙级队(League One),以及24支丙级队(League
Two). 上述各级联赛均由英格兰足协管理, 各级联赛之间以升降级制度互动,而
且各级联赛为超级联赛提供了源源不断的球员供应。也就是说,英格兰职业足球包
括了92支职业球队,从其中产生出20支超级联赛球队。从竞赛强度方面看,每支超
级联赛球队每年必须踢38场联赛赛事,再加上足总杯赛赛事(FA Cup),联赛杯赛事
(League cup)。一些顶尖球队如曼联,利物浦,切尔西,和阿仙奴等还另外要参加
欧洲冠军俱乐部赛事。因此一个赛季下来,每支英超球队至少要踢42场,多至接近
60场正规比赛 (如曼联等队在2007-08赛季)。由此,英格兰足球保证了处于这个等
级结构顶端的20支球队成为名副其实的超级强队。其他欧洲足球强国的联赛结构基
本相同。对比之下,我们可以看到中国的中超联赛完全缺乏足球的结构基础,16支
中超球队之下只有13支中甲球队,再下去是15支中乙球队分成南北两赛区,头重脚
轻,基础薄弱。而且,在比赛强度方面,16支中超球队就意味着每队每赛季只踢30场
联赛赛事,13支中甲球队每赛季每队就只踢24场联赛赛事,而中乙联赛分为南北两
区,一赛季里每队的赛事不足20场。这种联赛结构,这种竞赛水平,如何造就一流
球员?如何跟世界足球抗衡?没有合理的联赛结构和赛制为基础,无论你把一个联
赛称为超级联赛或顶级联赛,都不会有助于从整体上提高一个国家的足球水平。

第三,国人的足球理念问题。中国足球从来没有被正确定位过。对政客来说,它是
面子工程,或是沽名钓誉的工具。对投资者或赞助者来说,它是企业的附庸,往往
被用作做产品广告的工具。中国的足球俱乐部从来没有获得过真正足球俱乐部的地
位。一个最能说明事实的例子就是中国的足球俱乐部从来没有独立的名字,无一例
外地被冠以其赞助企业的名字,也就无一例外地成为某些企业的附庸。这就导致了
十分可笑的现象:一支球队总是不停地改名,这个赛季可以叫一个名字,下一赛季
又换成另一名字,因为它的赞助商改变了。拿大家所熟悉的四川,辽宁,或广东足
球俱乐部为例,自职业化以来改了多少次名字?一些球队就曾经用香烟商标为队名。
人们不禁要问,如果一支球队接受一经营臭豆腐或卫生巾的企业的赞助,是不是该
球队也要起名为“某某臭豆腐”或“某某卫生巾”足球队呢? 一个作为另一企业的
附庸的足球俱乐部绝不会健康发展,甚至不能生存。因为它缺乏球迷认同与球迷忠
诚。看看世界上的顶级俱乐部,其名字从来不会轻易改变。意大利的AC 米兰和尤文
图斯,英格兰的利物浦和曼联,西班牙的皇家马德里和巴塞罗那,德国的汉堡和拜
仁慕尼黑,以及法国的马赛和里昂等等,其名字都已有上百年历史,期间经历过多
次产权变动,但名字从不变动。这就极大地保证了俱乐部的长期稳定发展。正所谓
铁打的营盘流动的兵,俱乐部本身应该是最高的存在,而不是某人某企业可有可无
的点缀。要经营好一个足球俱乐部,就要使它成为一个独立的企业去运作。

以上从体制,联赛结构和经营理念三方面分析了目前中国足球失败的深层原因,其
中体制问题是症结所在。要从整体上提高中国足球水平,关键是要改变现行足球体
制。体制问题解决了,联赛结构和经营理念问题也就可以跟着解决,甚至会受市场
调节而自然解决。那么如何能改变中国的足球体制呢?答案是,万变不离其宗,只
有政治上实行民主制度才能保证建立起合理和健全的现代足球制度。民主制度将带
来中国足球的辉煌。

2008.8.14


 

给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>
游客
   08/25/08 11:43:25 PM
应该看到,女子足球与男子足球不同,因为全世界的女子足球都还没有职业化。中国 女子足球之所以能在世界女足能有一席之地,主要还是得益于中国的“举国体制” 集训制度。但即使是单从输赢角度看待体育竞赛,这种举国体制或许在某种程度上 适用于非职业化体育,但绝不会适合于职业化体育。职业化程度越高,举国体制就 越不适用。越要搞举国体制,离足球,篮球,棒球等高度职业化体育的奖牌就越遥 远。本届北京奥运会就很说明问题,中国可以在很多其它体育项目拿奖牌,但不会 在职业化体育上。因此,不能因中国女足相对来说表现不错就认为国家制度跟足球 没关系。
陳凱立
   08/25/08 08:14:18 PM
我同意,中国足球制度的确需要改革。但是,我个人认为现在国奥的差劲表现,跟国家制度关系不大。女足不是也表现的不错吗?我认为,问题关键出在足协对国足的管理上。中国足球,确实需要被重新定位。
游客
   08/23/08 02:58:43 PM
同意一楼关于改革就有竞争与淘汰的看法,但我看文中所说的民主指的是国家制度 的民主,而不是球员训练层面的民主。另外,一种职业化的行业或体育竞赛应由该 行业管理自己,正如先进足球国家所实行的一样。我们大家都看到,现代足球水平 最高的国家都是民主制度的国家。
游客
   08/18/08 01:22:52 PM
???
游客
   08/16/08 10:30:12 AM
很有道理,支持此贴!
游客
   08/16/08 05:30:37 AM
足球与民主没有什么关系,相反,它需要严酷甚至军事化的训练。现在的中国足球队员比任何国家的队员比历史上任何时候都自由。要改革就要有竞争与淘汰,有奖励也有惩罚,做不好就下岗、停发工资奖金。自寻出路。